Yargıtaydan alzaymır hastasının mirasçısı ile bankanın kredi borcu davasında “bozma” kararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 81 yaşında bankadan kullandığı kredi borcunu kapatmadan vefat eden alzaymır hastasının mirasçısına açılan davada, yerel mahkemenin “mirasçının borçtan sorumlu olmadığı” yönündeki kararını, eksik inceleme nedeniyle bozdu.
ANKARA (AA) – Dairenin kararına göre, Kocaeli’de yaşayan ve bir bankadan kredi çeken 81 yaşındaki alzaymır hastası, kullanılan kredi borcunun ödemesi bitmeden vefat etti.
Bunun üzerine banka, krediyi kullanan kişinin tek mirasçısı konumundaki kişiye ihtar çekerek, kredi borcunun ödenmesi istemli icra takibi başlattı.
Mirasçının, icra takibi kararına yaptığı itiraz sonrası takip kararı durdurulan banka, bu kararın iptali için dava açtı.
Mirasçı ise kredi borçlusu murisinin alzaymır hastası olduğunun banka tarafından bilinmesine rağmen kredi verildiğini belirterek, davanın reddini istedi.
Yargılamayı yapan Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, “kredi alanın 81 yaşında olmasına, 2008’den itibaren alzaymır hastası olarak tedavi görmesine rağmen kredi verilirken sigorta yaptırılmadığı, kefil alınmadığı, hasta bir kişiye bu şartlarda kredi verirken bankanın riski kendi üzerine aldığı” gerekçesiyle mirasçının borçtan sorumlu olmadığına karar verdi ve davayı reddetti.
Bankanın, kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtaya geldi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını, eksik inceleme nedeniyle bozdu.
Kararın gerekçesinden
Dairenin kararında, kişinin akıl hastalığı veya akıl zayıflığının hakim tarafından değil, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 409/2’nci maddesine göre, bilirkişi raporu ile belirleneceğinin hüküm altına alındığı bildirildi.
Dava konusu olayda, krediyi kullanan alzaymır hastası kişinin kredi sözleşmesini imzalandığı tarihte fiil ehliyetinin olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine işaret edilen kararda, şu tespit yapıldı:
“Ehliyetsiz olduğu ileri sürülen davalının murisinin, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte fiil ehliyetinin olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, tarafların tüm delilleri toplanarak değerlendirilmesi ve sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle ve yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.”
Muhabir: İsmet Karakaş
REKLAM ALANI
Benzer Konular
NASA ile ABD merkezli uzay ve savunma teknolojileri şirketi Northrop Grumman tarafından Uluslararası Uzay İstasyonu’na (UUİ) gönderilen Cygnus kargo aracında arıza meydana geldiği bildirildi.
Emine Erdoğan, "Mübarek Ramazan-ı Şerif’in huzur ikliminde dostluk ve kardeşlik sofralarında buluşacak, dertlerimize ortak, sabrımıza destek, birbirimize dayanak olacağız." ifadelerini kullandı.
Afyonkarahisar’ın Şuhut ilçesinde ev yapımı peynir, yoğurt gibi doğal ürünlerin satıldığı ‘Yöresel Ürünler Pazarı’ sadece ilçe halkından değil ilçe dışından gelen vatandaşlar tarafından da yoğun ilgi görüyor.
Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, sosyal medya hesabından Yeşil Sol Parti'nin logosunu paylaştı. Peki, Yeşil Sol Parti oyu ne kadar? Yeşil Sol Parti son seçimde en kadar oy aldı?
İstanbul'da 1992 yılında vatani görevini yaparken nöbet sırasında rahatsızlanıp hayatını kaybeden, ancak şehit sayılmayan er Nurhan Gürol'un ailesi yıllardır verdikleri hukuk mücadelesini kazandı. Gürol'un annesi büyük mutluluk yaşarken şehidin kabri başına ise Türk bayrağı asıldı.
Kırklareli'de 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 28 yıl kesinleşmiş hapis cezası bulunan H.K., Jandarma Suç Araştırma Timi (JASAT) tarafından yakalandı.
Bir Yorum Yazın
Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum